#2894182 VUNESP - 2024 - Promotor de Justiça (MPE RO)

Considerando os processos incidentes, é correto afirmar que

o reconhecimento da suspeição do magistrado implica o seu afastamento e remessa dos autos ao substituto legal, mas não a nulidade dos atos processuais por ele praticados, ainda que posteriores à situação que gerou a suspeição.
contra a decisão que julga improcedente a exceção de incompetência, cabível recurso em sentido estrito, ainda que posteriores ao fato que gerou a suspeição.
contra decisão proferida pelo Juiz Criminal que defere ou indefere o pedido de restituição, cabível recurso em sentido estrito. Da decisão que determina a remessa das partes ao juízo cível, não há previsão de recurso específico, podendo-se impetrar mandado de segurança.
contra a decisão que julga procedente a exceção de coisa julgada, cabível recurso em sentido estrito.
contra a decisão que julga procedente a exceção de litispendência, cabível recurso de apelação.