PSP-RH-2-2010

ANGELIER, J. Fault sup analysis and paleostress reconstruction.

In: HANCOCK, P. L. (ED). Continental Tectonics. Oxford: Pregamon,

1994. p.59. (Adaptado)

Analisando a figura acima, que apresenta os eixos de tensões principais relativos a diferentes pares de falhas conjugadas, para os casos K, L e M, conclui-se que

no caso K, o eixo σy corresponde ao eixo de maior tensão, σ1, e o eixo σx corresponde ao eixo de menor tensão, σ3.
no caso L, o eixo de maior tensão, σ1, corresponde ao eixo σz, e o de menor tensão, σ3, ao σx.
no caso M, o eixo de tensão intermediária, σ2, corresponde ao eixo σx, e o eixo de menor magnitude, σ3, corresponde ao eixo σy.
o eixo σz corresponde aos eixos de tensão σ1, σ2 e σ3, nos casos K, L e M, respectivamente.
o eixo de tensão de magnitude mínima, σ3, corresponde aos eixos σx, σy e σz, nos casos K, L e M, respectivamente.